Почему четвёртая власть
должна быть непременно феодальной?

В интернете эта статья была опубликована на "Форуме".

Не пора ли придать процессу обновления телевидения регулярный, законный, оговоренный правилами порядок?

Поражает наглость фразы, прозвучавшей не так давно по ТВ: "Война против "Медиа-Моста" - это война Кремля против собственного народа!" Но с другой-то стороны - что возразить на это? Ни любовь народных масс к "Медиа-Мосту", ни ненависть не доказаны, а не пойманная за руку ложь - считай, правда?

Однако нынешняя ситуация с ТВ помимо запутанности и неясности, всегда дающих дополнительный шанс ворам, вместе с тем - уникальная возможность решить вопрос самым демократическим и честным образом.

Краткая предыстория приватизации ТВ известна. За сумму, не идущую ни в какое сравнение с реальными государственными вложениями и стоимостью комплекса, телевидение было фактически распределено в узком кругу людей, которым пришедшая к власти элита поручила своё информационное обслуживание. Но даже и та малая сумма, которую этим "избранным" полагалось внести за долевое участие, была фактически нарисована в воздухе в виде некоего долга, который никто и никогда платить не собирался. Расчёт был верен: при попытке государства или близких ему структур вернуть долг или воспользоваться доминированием по количеству акций можно - имея на руках всё необходимое - издать оглушительный, нестерпимый визг, рвущий барабанные перепонки, квалифицировав покушение на свои интересы как сталинскую тиранию, посягательство на святая святых - Свободу, Равенство и Братство.

И вот оглушенная власть уже почти идёт на попятный, лопоча о возможной передаче каналов из рук олигархов внутренних - в руки олигархов внешних, и тут совсем становится непонятно, чем хрен слаще редьки.

А почему, собственно, Гусинский, Березовский или кто-то ещё должен решать, кто нынче совесть нации? Адвокат Резник ли это, Киселёв с Доренкой - ну а почему, скажем, не Солженицын, не Станислав Говорухин или Проханов (а хоть и Новодворская! - добавлю для объективности).

Если каждое новое руководство страны стремится - и по понятным причинам - заменить заскорузлый в своей несменяемости телевизионный бомонд (так привыкший сейчас брезгливо лорнировать массы, издеваясь над их мнениями и решениями, разучившийся видеть себя со стороны и устраивающий невероятные по пышности и скучности вручения премий самому себе и т.п.), то не пора ли придать этому процессу обновления регулярный, законный, оговоренный правилами порядок?

Главы телевизионных каналов должны назначаться парламентом так же, как это происходит с главами комитетов, при возможности президентского вето и его преодоления в уже существующем порядке. Так называемые олигархи будут, разумеется, призывать к гражданской войне при таком надругательстве над Свободой, которую, как известно, телесно олицетворяют Они сами. Однако одного они отрицать не могут: их никто не выбирал руководить "четвёртой ветвью власти", телецентры строились не на их деньги, а инвестиции в виде взяток политикам в ведомостях не значатся, а потому и в расчёт приниматься не могут.

Западная элита нас на время возненавидит - а западный обыватель полюбит! Они о таком давно мечтают. Им давно уже непонятно, когда, в какой исторический момент они присягнули на пожизненную верность феодальной четвёртой власти, с потомственным наследованием и эфирного пространства, и холопского (лоховского) звания.

Подумаем об этом! Сколько новых имен мы узнаем на телевидении, сколько идей родится - обязательно. Не надоели ли нам косноязычные подгусиновики и подберёзовики, спорящие между собой о том, кто из них менее ангажирован? Голубоватые историки, проедающие нам мозги ужастиками из жизни античных и прочих тиранов, с экивоками в современность? Безраздельная власть политических и прочих меньшинств над правдой, здравым смыслом, над государственным интересом.

Не пора ли им пора?